「どんな盾も突き通す矛」と「どんな矛も防ぐ盾」で盾が勝つ理由

まず前者の矛がどんな盾も突き通すと言えるには実際に全ての盾を突き通すしかない
つまり前者の矛の検証より前に作られた盾は既に貫かれて存在しない
よって後者の盾は前者の矛より後に製造されたと言える
そして後者の盾がどんな矛も防ぐと言えるには実際に全ての矛でその盾を突いてみるしかない
もちろんその矛には前者の矛も含まれている
よってスレタイの矛と盾がぶつかれば盾が勝つ

Q.E.D

矛と盾入れ換えたら逆理論成り立つよね

>>4
矛の貫くは盾を破壊するけど盾の防ぐは必ずしも矛を破壊するとは限らないので成り立たない