政府、日本の主張に反論…「協議記録公開検討」
世耕大臣「輸出管理運用の見直し」の主張に反論し、輸出統制管理不十分と指摘も「誤解」と線引き
産業省、「撤回」より高いレベルの「原状回復」要求
「局長級協議要請に対する日本側の回答を促す」
【ソウル=ニューシス】イ・スンジェ記者=政府は、日本側が輸出規制措置と関連し続けて事実と異なる主張を繰り返していると話す。明確な事実関係が明らかにされなければ先立って行われた両者協議の記録内容を公開する案も検討中だ。
イ・ホヒョン産業通商資源部貿易政策官は19日、ソウル鍾路区政府ソウル庁舎で「日本の輸出規制強化措置は、その影響力がある国の輸出管理運用レベルを超えたという点で規制ではないという日本側の主張は説得力がない」と主張した。
先立って世耕弘成日本経済産業大臣は韓国の輸出規制強化について「輸出管理を適切に実施するための国内運用の見直し」と規定している。今回の措置を輸出規制強化として見ないという意味である。
イ政策官は「韓国企業はグローバルなサプライチェーンの安定動作のための新しい供給先を探して東奔西走している」とし「このような状況が続けば、グローバルなサプライチェーンの全世界の消費者にもマイナスの影響を与えることになるだろう」と話した。
日本側は先立って行われた韓日両者協議で「韓国政府の輸出規制の撤回要求はなかった」という主張も広げている。これに対しイ政策官は「あったという事実をないと主張するだろう」と線を引いた。
政府は明らかに今回の措置の原状回復を要求した立場である。これは日本の輸出規制措置以前の状況に戻すことで撤回より強力な要求に該当する。
事実関係を正すために、両者協議当時の記録を公開することができないかという、記者の質問に、イ政策官は「記録した事実はなくなりはしない」とし「多くの状況を総合的に検討して決定する」と述べた。
過去両者協議で、日本側が私たちの代表団の立場文書を受領拒絶した状況の説明も続いた。イ政策官は、「今回の措置の不当性と撤回をしたい内容を盛り込んだ立場の文書を伝達しようとした」とし「日本側は説明を聞いて、これを受けないことにした」と伝えた。
国内輸出規制管理の実態が不十分であるという日本側の指摘については、「韓国の制度の運営状況をよく知らず、生じた誤解」と反論した。
日本の戦略物資統制権は経済産業省に帰属される。一方、韓国は制御品目の特性と機関の専門性を考慮して、より効率的に運営しているということだ。
品目別の特性に応じて、産業用戦略物資は産業省では、原子力専用の軍用は、それぞれ原子力安全委員会と防衛事業庁から制御する。また、戦略物資管理院と原子力制御技術院など専門機関を通じて許可、判定、執行など専門的支援も受けている。
その人材の規模も日本に比べて少ないとすることができない。戦略物資許可・判定のために専門人材110人が3つの省庁と2つの関連機関に配置されている。対北朝鮮搬出入物品の場合、14人の従業員が別に管理する。
彼は「日本政府が韓国のキャッチオール規制の不備を主張しているが、これも事実と違う」とし「過去2015年ワッセナーで非戦略物資の軍事転用ブロックのための韓国のキャッチオール制度の運用を日本側に正式に回答している」と伝えた。
省は、局長級戦略物資輸出統制協議体の開催を改めて求めた。日本側は、最近3年間の韓日輸出規制当局間の両者の協議がなかったと主張してきている。
イ政策官は「韓日輸出統制協議会は両側の日程上問題で最近は開催できなかったがこれは両国が十分に認知してきた」とし「今年3月以降に輸出規制協議会を開催することで、昨年12月に合意した」と指摘した。
両国の当局者間の意見交換は頻繁に行われていたというのが、私たちの政府の主張だ。実際、政府は局長級協議とは別に、経済産業省が主催する国際カンファレンス2012年から今年まで毎年参加し、その場で、参加国の代表団と日本政府に韓国の制度について説明した。
イ政策官は「日本の輸出規制強化措置は、15年以上ホワイト国として認められていた韓国を非ホワイト国に格下げさせる非常に重大な事案」とし「このような措置の前提条件は、間違いなく明確で明白な証拠と事実に基づいていなければならない」と伝えた。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
