韓国、WTOで日本輸出規制「差別禁止違反」証明簡単
WTO紛争審議委員を務めた専門家NHKのインタビューで予想
1審不服時2審「機能麻痺」で「拘束力のある判断」得られない可能性
（ソウル=聯合ニュース）イ・ヘヨン記者=日本の輸出制限措置をめぐる韓日間の貿易紛争が世界貿易機関（WTO）提訴につながる場合、韓国は難なく、日本の措置が差別禁止規定に違反するということを証明することができるだろうとWTOの紛争処理機構委員を務めた専門家が11日語った。
一方、輸出制限の理由として安保上の懸念を掲げた日本の主張が受け入れられるためには韓国企業が貿易管理を怠ったという根拠を日本側が確実に提示しなければならないと指摘された。
一昨年までの8年間、WTO紛争処理機関の2審格である「上級委員会」の審議委員を務めたピーター・バン・デン・ボッシュ スイス・ベルン大学教授はこの日報道されたNHKのインタビューでこのように述べた。
韓国は、日本の輸出制限措置が関税貿易一般協定（GATT）が定めた加盟国間の差別禁止と数量制限の禁止原則に違反した立場である。
これに対し、バン・デン・ボッシュ教授は日本が輸出を制限した3品目の輸出審査手続きの簡素化の優遇措置を受ける国が韓国以外にも存在するために「韓国の立場で日本の措置が差別禁止を規定した関連規則違反だということを証明するのは難しくないだろう」と予想した
日本の措置が第2次大戦「徴用工」関連裁判所の判決と関連して、政治的動機から始まったという主張については、「差別や数量制限禁止規定は政治的動機があるかどうかは重要ではない」と指摘した。
WTO心理は背景よりも規制を遵守したかが重要視されるというものである。
日本は輸出規制の理由として安全保障上の懸念を持ち出している。韓国に輸出された半導体などの原材料が軍事目的に転用が可能であり韓国側の貿易管理に不適切な事例が発見されたとし、安保上の懸念が確実であるので違反ではないと主張している。
バン・デン・ボッシュ教授はこれについて、「日本は安全保障上の目的があれば、例外を認めたGATT規定に基づいている」と予想した。
彼はしかし、WTO加盟国は、この規定が乱用されて貿易通商の例外措置が増える事態を懸念していると指摘し、日本がこの規定を根拠にならない安全保障懸念を主張する場合は、「原材料が北朝鮮に移るなど、韓国企業が適切な管理を怠った事実関係を確実に提示するのが非常に重要だ」と強調した。
WTOに不満を抱いた米国が審議委員の承認を拒否しており、このまま行けば、今年12月に機能麻痺状態に陥る可能性が大きい。
バン・デン・ボッシュ教授は「1審格の小委員会の判断が出てくるのは来年以降になるだろう」とし「韓国と日本、どちらかが小委員会の決定を受け入れない場合、2審審理を進めることができない双方の法的拘束力を持つ最終的な判断を得なくなる可能性がある」と指摘した。
WTO改革が行われていない限り、日本の輸出規制をめぐるWTO紛争解決機関の心理が大きな影響を受けるしかないということだ。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
