【防衛省】韓国公表のレーダー画面、徹底分析＝Ｐ３Ｃデータ確認も・水平線写らず「高度を推定できず、証拠価値はない」

　海上自衛隊のＰ３Ｃ哨戒機が「低空・威嚇飛行」を行ったとする韓国軍の主張。証拠として２４日に公開された対空レーダーの画面とみられる画像には、韓国駆逐艦とＰ３Ｃ距離約５５０メートル、高度約６０メートルと表示されていた。日本側が説明してきた高度より低いため、防衛省は公表されたレーダー画像を徹底分析するとともに、当時現場海域で警戒監視していたＰ３Ｃが保有するデータを確認、検証する方針だ。

　一方、Ｐ３Ｃとされる写真には水平線が写っておらず、自衛隊幹部は「高度を推定できず、証拠価値はない」と指摘した。

　◇３次元対空レーダーの画面

　韓国側が公表した２枚のレーダー画像は、韓国駆逐艦が装備する米レイセオン社製の３次元の対空（Ａｉｒ　Ｓｅａｒｃｈ）レーダーの画面とみられる。自衛隊の説明によると、レーダー画像の記録日時は１月２３日午後２時３分。秒の表記がないため２枚の順序は不明だ。画面上部にある「ＴＢＭ　Ｐｏｓｎ」は探知するターゲットの方位・距離、位置を表示する略称。その下に緯度と経度が表示されている。

　◇探知モードは航空機
　２枚のうち１枚はＴＢＭ　Ｐｏｓｎ「１４３　０．３０」とあり、これは韓国駆逐艦から南東方向に３カイリ（約５５０メートル）の距離に航空機が位置したことを意味する。画面下にはレーダーの航空機探知モード「ＡＩＲ」の表示とともに、「Ｈｔ　２００　ｆｔ（高度２００フィート＝約６０メートル）」とある。表示を総合すると、１月２３日午後２時３分に、Ｐ３Ｃとみられる航空機が韓国艦から南東約５５０メートルの距離にあり、高度約６０メートルで飛行したという意味だ。

　◇自衛隊制服組トップは「高度１５０メートル」

　自衛隊制服組トップの河野克俊統合幕僚長は２４日の記者会見で、１月２３日のＰ３Ｃの飛行について、「高度は１５０メートル以上で、距離は１０００メートル以上離れていた」と説明しており、今後、韓国側がこのレーダーの記録を根拠にデータの提示を求めてくる可能性もある。

　しかし、レーダー照射問題で韓国側は情報交換を拒んだ経緯があり、照射問題すら決着が付いていない。岩屋毅防衛相は２４日、記者団に「未来志向の関係を構築していく」としており、防衛省側がどこまで韓国側の主張に逐一反論するかは不明だ。

　◇写真、「脅威とは到底思えず」
　このほか韓国側が公表した艦上から撮影したとみられる写真には海面が写っていないため、Ｐ３Ｃの機体の全長（約３５メートル）から高度を推定することはできない。しかも韓国艦に向かって飛行しておらず、同省幹部は「この写真が脅威の証拠と主張すること自体、到底理解できない」と話した。

　◇赤外線写真に疑問点も
　赤外線で撮影したとみられる白黒写真も公表され、Ｐ３Ｃとみられる機影が写っているが、撮影日時があるだけだ。韓国側はレーダーが航空機を探知した日時と、Ｐ３Ｃが飛行した日時が同一であることを証明するためとみられる。海自幹部は「赤外線写真には自艦から探知対象までの距離や、その高度も表示されるはずだ。日時だけの表示は不自然」と指摘した。

2019年01月25日00時27分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit

韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。距離は「０．３０（カイリ）」とある。（座標あり）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds51&rel=pv
韓国国防省が公表した対空レーダーとみられる画面の画像。Ｈｔ（高度）は２００ｆｔ（２００フィート＝約６０メートル）と表示
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds52&rel=pv
韓国国防省が公表した海上自衛隊Ｐ３Ｃ哨戒機の画像。海面が写っておらず、高度を推定できない
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds53&rel=pv
韓国国防省が公表した熱源に反応する赤外線カメラによるとみられる「海上自衛隊Ｐ３Ｃ哨戒機」の撮影画像。高度は表示されていない
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019012500037&g=soc&p=20190124ds55&rel=pv

初見でコーヒー吹くレベルなのに徹底分析とかお疲れ様です

基本的にどうしようもない国

一応1回位は検証を踏まえて公表しとかないとあちらでは
反論できないと言われるから仕方ない