「慰安婦は売春婦」ハーバード教授にパク・ユハ「大きく間違ってない」
日本産経新聞、ジョン・マーク・ラムザイヤーの論文一部公開…パク教授、SNSに擁護文を掲載
‘帝国の慰安婦’著者パク・ユハ世宗大学教授が「日本軍慰安婦は売春婦」と主張したジョン・マーク・ラムザイヤー米国ハーバード大学教授を擁護する内容を掲載し、波紋が予想される。
パク教授は2日、自身のフェイスブックに「ラムザイヤー教授の文章をまだ読んでいないため、正確なことは言えない」としながらも「報道だけ見ると、この教授の主張は歴史的ディテールではそれほど間違っていないかもしれない」と発言した。
パク教授はその根拠として、中国武漢に位置した慰安所に当時、日本軍が慰安婦の魂を慰めるための碑を建てたという点をあげた。
パク教授は「供養碑はいわば魂のために建てられた碑」とし「日本軍が慰安婦をどうして慰めたのだろうか。 もちろん、強制的に労働させた奴隷を慰めることはできない。 しかし、この供養碑は、慰安婦と軍の関係が一方的に圧迫を受ける存在だけではなかったということを意味する」と主張した。 パク教授は、日本軍が爆撃で死亡した朝鮮人慰安婦を収拾したという話があるとも付け加えた。
パク教授は「慰めを受けたとして被害者がいないという話になるのではない」と述べながらも、「徴用や徴兵のように(慰安婦が)動員されたのは事実だが、男性の被害者に比べて女性の被害者たちは’法’という強制の外で動員された」と、自発的支援を暗示した。
さらに、「そのような意味で、淫売婦と性奴隷談論すべて問題がある」、「30年もの間、両サイドの極端な主張に振り回されてきたが、もうその対立を止揚する時になった。 ‘性奴隷’説を流布・拡散・定着させてきた学者らはおそらく、困惑することで再び非難と糾弾に出なければならないが、米国の学者までこの戦いに登板することになったのは、まさに彼ら自分であることを想起しなければならない」と狙撃した。
パク教授はこの過程で日本「三菱重工業」を戦犯企業と見るのは難しいと強弁した。 教授は「妄言だが、はなはだしくは戦犯企業の教授だという話ではない」とし「三菱を戦犯企業というのも問題だが、企業の研究費が歴史的・政治的目的で与えられるケースはほとんどない」と述べた。
保坂祐二世宗大学教授は、パク教授のこうした主張に対し、「日本文化に対する無知から始まった結論と見られる」と反論した。 保坂教授は8日クッキーニュースとの通話で「慰霊碑を立てたという写真一つだけで慰安婦が性奴隷がなかったという結論を下すのは思考の深さが浅い」と指摘した。
保坂教授は「日本には無実の濡れ衣を着せられて死んだ霊を慰めなければ生きた人に害を及ぼすという固有信仰『御霊信仰』がある。 ほとんどすべての日本人の心の中にある宗教ではない宗教」とし「相手に反人道的犯罪を犯して良心の呵責を感じる場合、魂の復讐が怖くて反省の意味で慰霊碑を建てる場合が非常に多い。 代表的な例として、豊臣秀吉は文禄・慶長の役の時、戦利品として朝鮮軍人の耳と鼻を切り、本国に送って「耳塚（耳墓）」を作ったが、その前にも供養塔を建てたと説明した。
保坂教授は「三菱を戦犯企業と見ることはできないというのはパク教授の意見にすぎない」とし「戦争当時、行為に対して三菱が十分に謝罪しなかったという事実を想起しなければならない」と強調した。
三菱は第2次世界大戦当時、強制労働で動員された米国と中国には謝罪と補償を約束したが、ここから韓国人被害者は除かれた。 また、被害者への賠償を求める韓国最高裁の判決を2年以上無視している。
それとともに保坂教授は「ラムザイヤー教授が作成した論文については徹底的に分析している。 反論する内容を近く発表する予定だ」と付け加えた。
問題になった論文はラムザイヤー教授の「太平洋戦争当時の性契約（Contracting for sex in the Pacific War）」だ。 今月1日、右派メディアの産経新聞がラムザイヤー教授の論文の一部を公開した。 この論文は学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミックス」3月号に掲載される予定だ。
論文の核心は、慰安婦はいずれも公認された自発的な売春部で、日本によって拉致されて売春を強要された’性奴隷’ではないということだ。 また、ラムザイヤー教授は、軍隊に随行した慰安婦は一般娼婦よりお金をたくさん貰ったとした。
ラムザイヤー教授は幼少年時代を日本で過ごした。 2018年には日本経済と社会をPRした功労が認められ、日本政府の勲章である「旭日章」6つのうち3番目の「旭日中綬章」を受章した。 ラムザイヤー教授の公式の肩書は「三菱日本法学教授（Mitsubishi professor of Japanese legal studies）」だ。
ラムザイヤー教授の論文は、激しく批判されている。 ハーバード大学のカーター・エッカート韓国史教授は7日（現地時間）、「経験的でも歴史的、道徳的にも悲惨なほど欠陥のある論文」と批判した。 コネチカット大学歴史学科のアレクシス・ダードン教授も「根拠資料が不十分で学問的証拠を考慮すると、間の抜けた学術作品」と叱咤した。 ハーバード大学の韓国人留学生会（KISA）は、大学本部にラムザイヤー教授の謝罪を求める陳情書を提出する計画だ。
パク教授は、この2013年の著書「帝国の慰安婦」を出版、日本軍慰安婦被害者の名誉毀損の疑いで起訴された。 彼女は本で日本軍慰安婦を’自発的な売春’、’精神的に慰めた人’、’軍人の戦争遂行を助けた愛国娘’などと表現した。
1審は無罪を言い渡した。 しかし、二審は原審の判決を破棄し、パク被告に罰金1000万ウォンの判決を言い渡した。 パク教授が虚偽事実を指摘して被害者の名誉を傷つけたが、この過程で故意性があったという判断だ。
当時、パク教授は本に書いた表現が「学問の自由」に当たると主張したが、受け入れられなかった。 現在、同事件は最高裁判所で3年以上係留中だ。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
