韓国SLBM潜水艦 VS 日本そうりゅう型潜水艦比較
スレ主韓国人
そもそもSLBM潜水艦は非対称兵器であるため比較できないが、気になる方々がいらっしゃるので書いてみました。
自動化
SLBM島山安昌浩級 ＞ そうりゅう型
オーストラリア海軍の導入事業において、そうりゅう型が指摘された主な事項不足している事項の一つが自動化だった。
しかも客室乗務員が多く、内部空間が問題だらけのコリンズ級に比べても劣っていた。
一方、SLBM島山安昌浩級は自動化されており、少子化時代にも対処できるものと見られる。
ハンターキラー性能
SLBM島山安昌浩級 ＜ そうりゅう型
そうりゅう型は船体全体を音響減衰タイルで覆い、複殻式二重船体構造を適用して静粛性が非常に高い。
それに優れたZQQ-7ソナーを搭載して敵潜水艦を攻撃する上で非常に有利だ。
SLBM島山安昌浩級のソナーが対潜戦でそうりゅう型より劣勢ではないが、そうりゅう型は深海対潜戦にも備えるものと見られる。しかし、深海で対潜戦が起こる可能性はほとんどないと考えればいい。
この前、イギリスの最新鋭潜水艦とフランスの最新鋭潜水艦が深海で頭突きをした事件があったんですが、このように海で潜水艦同士の交戦は一方が誤って位置を露出しなければ、映画だけの話だと思えばいい。
電力容量
SLBM島山安昌浩級 ＞ そうりゅう型
そうりゅう型はオーストラリア海軍のコリンズ級に比べても5割弱。
これはバッテリーを頻繁に交換しなければならないという意味だ。 一方、SLBM島山安昌号級は最大3週間潜航作戦を展開するのが目標(原子力潜水艦は1ヵ月以上潜航可能)であるため、電力容量が相当に高い。これはSLBM報復攻撃を念頭に置いた非対称兵器の性能を極大化させるためのものと考えればいい。
潜航深度
SLBM島山安昌浩級 ＜ そうりゅう型
そうりゅう型は米国製HY130鋼に次ぐ耐圧船体用NS110鋼と外部船体用NS80鋼を採用していて…これにより500m以上潜航できるようになった。 もちろんSLBM島山安昌浩級も他の潜水艦に比べてより深く潜航することはできる。
ただそうりゅう型は簡単に出来るってことだ。
作戦半径
SLBM島山安昌浩級 ＞ そうりゅう型
これもまたオーストラリア海軍の潜水艦事業で問題視されていたが、日本のそうりゅう型はコリンズ級に比べても航続距離の面で遅れを取っている。
むろん、潜水艦の設計上の違いを考慮しなければならない。
今回、韓国のSLBM潜水艦は「非対称通商破壊戦力」として設計・運用されるため、作戦半径は日本のそうりゅう型とは比較にならない。
大韓民国のSLBM潜水艦が位置するのは太平洋作戦半径と予想される。
対水上艦打撃能力
SLBM島山安昌浩級 ＞ そうりゅう型
これは当然のことだが、SLBM島山安昌浩級はVLSを搭載し、韓国型超音速対艦ミサイルも搭載でき、敵の水上艦に直線でミサイルを浴びせるほどの致命的な兵器だ。非対称武器の特徴でもあります。単艦で白兵大戦が可能だというのが、非対称兵器の恐ろしい点だ。
しかし、そうりゅう型は敵潜水艦の遮断を目的に設計された艦艇なので、これは大韓民国の潜水艦だからではなく、SLBM潜水艦と一般潜水艦と水上艦の打撃性能が大きく差が出るしかない。
機動性
SLBM島山安昌浩級 ＜ そうりゅう型
そうりゅう型はX型方向舵を採用し、優秀な機動性を備えており、海底での安定的な作戦性能を保障する。 ただ、速力が豪州のコリンズ級よりも遅いのが問題だ。
要約
日本のそうりゅう型が潜水艦を追跡遮断する一般潜水艦のハンターキラー性能に集中しているなら、
韓国のSLBM潜水艦は、その他の攻撃型潜水艦保有国(英国、フランス、ロシア、米国、中国)のように、多目的に侵入および通商破壊に集中しているということですね。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
