「今度こそ受ける」…「韓国人ノーベル賞」毎回希望拷問（偽りの希望でむしろ苦しみを与える行為）で終わる理由
CA、化学賞のヒョン・テクファン教授を予想
論文など定量評価中心の発表限界
受賞者の累積的中率は15％台にとどまる
「ノーベル賞、最初の発見・源泉論文がカギ」
研究現場の自律性・国際協力の強化を
今年、ヒョン・テクファン ソウル大学化学生物工学部碩座教授（基礎科学研究院ナノ粒子研究団長）がノーベル化学賞候補に挙げられるという報道が多かったが、7日にふたを開けてみたら実現しなかった。 これまで日本で24人がノーベル科学賞（生理医学賞・物理学賞・化学賞）を受け、中国（1人）も受賞したという点で、空手行進は残念だ。 もちろん日本は以前から基礎科学に投資し、ノーベル科学賞を授与するスウェーデンと科学技術協力をしてきたとしても、アジアの他の国のうちインド（2人）、台湾（2人）、パキスタン（1人）が受賞記録を持っている。
今回、ヒョン・テクファンをノーベル賞候補に発表したのは、グローバル情報分析サービス企業のクラリベイト・アナリティクス（CA）。 ここは先月23日、今年のノーベル科学賞と経済学賞を受賞する可能性がある「2020年被引用優秀研究者」として6ヵ国24人のリストを発表した。 直ちにマスコミが特筆大書し、期待感を膨らませた。 この過程で基礎科学研究院（IBS）も所属団長が候補に挙がると、関連報道資料を出したりもした。
しかし、ヒョン・テクファンだけでなく、CAが候補に挙げた科学者は一人もノーベル賞を受賞できなかった。 CAは2014年に韓国人としては初めてユ・リョン韓国科学技術院（KAIST）教授を、2017年にはパク・ナムギュ成均館大学教授をそれぞれノーベル賞候補群に選んだが、やはり当てることができなかった。 2018年には、ロドニー・ルオフ蔚山科学技術院（UNIST）教授も候補群に上がったが、同様だった。
トムソン・ロイター・グループの「知的財産及び科学分野事業部」が独立して設立したCAは、2002年から毎年ノーベル科学賞と経済学賞まで4つの分野で候補群を発表しているが、定量評価中心であるため的中率は高くない。 CAがノーベル賞候補を発表した後、実際にその年の受賞者が出たケースはなく、その後時間が経って受賞したケースが15％台にとどまる。 毎年4つの分野で10人余りの共同受賞者が出るが、CAは今年まで計360人の候補者を発表し、累積基準で57人を当てたと主張する。 シンガポール南洋工科大学のチョ・ナムジュン教授は、「一部では”ノーベル賞のピンセット”とも言うが、論文引用の多い最優秀研究者を毎年20人前後網羅し、後で受け取るのを計算すると、少し語弊があるのではないか」と指摘した。 実際、国際研究グループではCAのノーベル賞候補発表が自社広報目的に焦点を合わせたものだという批判も少なくない。
CAは傘下ISI の分析ソリューションである「ウェブオブサイエンス」の文献と引用資料を分析し、2,000 回以上引用（0.01％）された論文を書いた科学者から候補を選定する。 CAは論文引用の他、当該分野における研究貢献度と影響力まで考えるというが、明らかな限界がある。 ISIのデイビッド・ペンドルボリーは「2,000回以上引用された論文は1970年以降に索引登録された5,000万件のうち、約5,700件にすぎない。 相当数がノーベル賞を受賞した」と明らかにした。
韓国研究財団のイ・ソンミン研究員は「ノーベル賞は論文引用が多いだけでなく、国際研究ネットワークと認知度、研究テーマの独創性、研究成果の技術·社会的波及力など多様な要因を問うことになる」と説明した。 研究財団も昨年初めて論文引用など定量評価を通じて17人の国内科学者をノーベル賞候補群に挙げ、国会国政監査で「科学者列列」という批判を受けた後、名簿を出していない。 当時の国政監査で韓国情報化振興院長出身のキム・ソンテ元議員は「日本の場合、無名の実験者が数十年間研究した結果がノーベル賞に近付いた」とし「名望家中心にすれば熱心な研究者を落胆させることができる」と指摘した。 これに対し、ノ・ジョンヘ研究財団理事長は「単純な定量的なデータなので、わざわざ続ける必要はなさそうだ」と答えた。
韓国科学技術団体総連合会のイ・ウイル会長は「今年のノーベル生理医学賞と物理学賞・化学賞を見ると、かなり前にC型肝炎ウイルス、ブラックホール、CRISPR遺伝子はさみを発見した科学者が受賞した」とし「ノーベル賞は科学原理を初めて発見した研究者に賞を与え、韓国が受賞するまで多少『蓄積の時間』が必要になるだろう」と展望した。 国会科学技術情報放送通信委員会所属のチョ・ミョンヒ国民の力議員は「国家研究開発（R&D）予算が来年27兆ウォンを突破する予定であり、基礎研究予算も毎年増加して2兆ウォンを超えた」とし「ノーベル賞受賞のためには国際研究協力ネットワークの多角化が重要だ」と強調した。 韓国はスウェーデンとの国際共同研究が昨年8件に過ぎず、この10年間、現地大使館に科学技術担当官を派遣した事例もないのが問題だという。 チョ教授は「ノーベル賞は源泉論文を書かなければならず、若い研究者が自由に研究できるシステムと文化が重要だ」とし「研究現場での自律性と責任性を強化しなければならない」と力説した。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
