イ・ジェヨン容疑者、捜査審議要請から2日後に拘束令状…「検察、外部の意見を遮断」
検察、起訴中立性を補完する「捜査審議委」制度を無力化
サムスン28ヶ月ぶりトップ再拘束、前代未聞の危機を憂慮
サムスン電子のイ・ジェヨン副会長が検察外部の専門家から捜査の適正性を判断してもらうため、「捜査審議委員会(捜査審議委)」の召集を要請してから2日後の4日、検察が拘束令状を請求した。
事実上、イ会長側は取り出せる「最後のカード」として捜査審議委の要請という背水の陣を敷いたことになるが、もし裁判所から逮捕状が出される場合、検察外部の専門家の意見を聞く機会さえ失うものと予想される。
これについて検察は、「手続き上問題はない」という立場だが、国民の関心が高い事案に対する透明かつ公正な捜査のため、自ら導入した「捜査審議委」制度の無力化を自ら招いたという批判も提起されるものと見られる。
この日、ソウル中央地検経済犯罪刑事部(イ・ボクヒョン部長検事)は、イ副会長と元サムスングループ未来戦略室社長のチェ・ジソン容疑者、元サムスングループ未来戦略室社長のキム・ジョンジュン容疑者に対し、資本市場法違反(不正取引および相場操作行為)、株式会社などの外部監査に関する法律違反の疑いで逮捕状を請求したと明らかにした。
検察はサムスン物産と第一毛織の合併過程でイ副会長に有利になるよう第一毛織の価値を故意に膨らませ、この過程でサムスンバイオロジックスの粉飾会計などが行われたと疑っている。
これに先立ち、検察は先月26日と29日にも、イ副会長をそれぞれ非公開で召喚し、直接報告を受けたり指示したかどうかを問い詰めたが、当時、イ副会長は「報告を受けたり指示した事実は全くない」と容疑を否定したという。
特にサムスンは、イ副会長が最近、検察外部の関係者に対し、「今回の捜査を巡り、適正性や起訴するかどうかを公正に判断してほしい」という捜査審議委の招集を要請してからわずか2日後に、検察が拘束令状を請求したことについて、大変戸惑っている様子だ。
KAISTのイ・ビョンテ経営学教授は、「経営的に現在のような経済危機で、オーナーのオーナー意識が発揮されるわけだが、今もサムスンは前代未聞の危機に直面している」と語った。
2018年、検察が捜査審議委制度を導入して以来、委員会召集の要請を受けた状況で、捜査チームが拘束令状を請求したのはイ副会長事件が初めてだ。
このため法曹界の一部では、検察の捜査の公正性と透明性を確保して「起訴独占主義」の弊害を防ぐため、自分たちが導入した捜査審議委制度を自ら有名無実にしたのではないかという指摘も出ている。
特に、捜査審議委の規定にも、「国民的疑惑が提起されたり、社会的関心が集中する事件の場合、審議対象になる」と規定されているが、検察はまず逮捕状請求を強行した。
検察の拘束令状請求は起訴を前提としているだけに、捜査の継続や公訴提起、または不起訴処分などについての外部専門家の判断を聞く機会を検察が先に出て遮断したものと見えるということだ。
これについて検察は、李副会長側が申請した捜査審議委の招集は、「起訴の可否」と「捜査継続の可否」に関連するものであるため、逮捕状の請求には問題ないとの立場だ。
これに先立ち、イ副会長は「国政壟断」事件と関連し、2017年1月にパク・ヨンス特別検察官(特検)チームの逮捕状請求が棄却されてから1カ月後の2月16日に再請求された逮捕状が裁判所で発行され、サムスンのオーナー家のうち「初拘束」という不名誉な判決を受けた。
その後、イ副会長は18年2月5日、ソウル高等裁判所で開かれた国政壟断控訴審で懲役2年6ヵ月、執行猶予4年を言い渡されて釈放された。 もし、同日検察が請求した令状が出される場合、イ副会長は釈放後28ヵ月を経て再拘束される史上初の事態を迎える可能性もある。
明知大学のチョ・ドングン名誉教授は「サムスン電子が崩壊すれば大韓民国が崩壊することもあり得る」とし「今のように経済が厳しい状況なのに慎重に接近せずに企業を牛耳る姿は企業経営に明らかな被害になる」と述べた。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
