エドワード・スノーデン「K防疫情報の収集、効果確かではない」
グリーンワールド記者とYouTube対談で「むしろ文化・自発行動が決定的…プライバシー侵害と感染拡散は二者択一ではない」
「我々は危機状況という前提の下、かつてない規模の非自発的な監視を受け入れるよう要請されている。 人々はこの問題が大量の監視とコントロール不可能な感染拡散の間の選択だと予断するが、それは正しくない」（エドワード・スノーデン）
米国家安全保障局（NSA）の公益情報提供者であり、米国言論自由財団のエドワード・スノーデン代表が携帯の位置情報などビッグデータを追跡・収集して公開する、いわゆる「K防疫」をめぐり、感染統制に寄与したかどうかは定かでないと主張した。
独立調査報道記者のグレン・グリーンワールドは3日に公開したスノーデン氏とのYouTube対談で、韓国政府のコロナ19感染管理のための非自発情報収集システムを取り上げた。 彼は「人々は韓国政府が中国やシンガポールのように最も強圧的な手段を動員せず、政府に対する個人の自由を強調する西欧より感染病をうまく管理してきたと持ち上げた」とし「韓国政府は位置を追跡し、確定者が人々と接触した地域を探し、集団から引き離して隔離させるなど、私たちが反対してきたタイプの電子機器監視に非常に多く頼った」と述べた。
グリーンワールド記者はスノーデン氏に「我々が中国のように強圧的な手段を使わないためには、国が感染病統制という善良な意図で一時的にでも追加裁量または権限を行使できるように許可しなければならないという考えに同意するのか」と尋ねた。 韓国政府は現在、携帯電話-基地局の通信データ（GPS）とCCTVの記録、クレジットカードおよび簡便決済の内訳を総合して、確定者と接触者情報を把握している。
スノーデン氏は「質問の中の事例には多くの推定が含まれている。 韓国が位置追跡装置を迅速に受け入れたことは事実だが、それがどれだけ役立ったかは明確でない」と答えた。
スノーデン氏は、韓国の感染病拡散の様相が他国と違った一方、感染拡散防止に有利な文化と慣行が存在したと指摘した。 彼は「実際、韓国の事例は数多くの面で例外的だと主張できる。 一例として大規模な感染が緊密な宗教共同体（新天地）から来ており、特定の地域（大邱）で起こった」とし「アジアの文化、すなわち内集団と外集団の差の重要性もある。 韓国は集団的動きと政府の権威が働く事例でもある」と述べた。
スノーデン氏は「最も重要なのは、大衆が保健当局の専門家の勧告を受け入れ、マスクの着用や手指消毒など個人的な行為にも自発的に取り組んだことだ」と述べた。 彼は「私たちが今見ているのは集団的な自発的行動がとても効果的で決定的だということだ。 人々は（累積確診者集計の）曲線を緩和できることが分かる」と述べた。
「日本や韓国の場合、パンデミック以前にも誰かが風邪を引いたらマスクをする文化があった。 SARSを経験しながら感染病に対する対応を準備した」とし「日本の場合、不幸にも政府が政治的問題で感染病の重要性を軽んじている」と付け加えた。 スノーデン氏は、コロナ19事件で「大量監視」と「感染拡散」は二者択一の事案ではないと強調した。
彼は「政府として2つの人の行動を生み出す2つの方法がある」とし、何かしないように「無力化」することと、自発的に親社会的行動をするように誘引することだと分類した後、現時点で個々人の自発的な参加を誘導する一方、個人情報の大量収集の必要がない技術開発が可能だと述べた。
スノーデン氏は一例として、Bluetooth技術とアプリケーションを利用し、確定者や接触者が自分と密接な位置にあった携帯電話に無作為にあだ名をつけた非識別資料をアップロードして、接触の有無と診断試験の優先順位を選り分ける方法を提示した。
スノーデン氏は2013年NSAの米国市民と海外各国政府をはじめ、全世界を対象としてきた無差別監視システムを暴露した公益情報提供資料、現在米国「言論自由財団」の代表として活動している。 グリーンワールド記者は「ガーディアン」を通じてスノーデン氏が渡した機密文書に基づいた探査報道をした後、ピューリッツァー賞を受賞した。
一方、政府は14日、「韓国版ニューディール」の一環としてデジタルニューディール構想を発表し、△汎国家的データ政策の樹立、△公共民間データ統合管理と連携、活用の活性化、△データ産業支援、△Kサイバー防疫システムの構築などを推進すると発表した。
スレ主韓国人
とても恥ずかしくて恥ずかしい無能政権。
チョン・ウンギョン辞任！（韓国中央防疫対策本部長）
大統領、対国民謝罪！！
ttps://ux.nu/CwiEM
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
