【速報】外交部「GSOMIAいつでも終了出来る…日本資産売却は司法手続きにすぎない」
キム・インチョル報道官、日本への報復措置を伝えるための質問に
「質問理解できない」繰り返し即答避け
日本追加報復予告… 日本製鐵「即時抗告」
日帝強制徴用判決と関連し、韓国裁判所による日本企業資産強制差押命令公示送達が発効した中、外交部は「司法部の手続きにすぎず、行政府レベルで言及する事項ではない」と線を引いた。 日本が追加報復措置を予告したことについては、「具体的な措置が出た場合に対応を検討する」としながらも、昨年11月に終了を猶予した韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）終了カードを再び取り出す可能性を示唆した。 ただ、日本がどのような措置を取るのか公式外交チャンネルで立場を伝えたことがあるのかという質問には、「質問は理解できない」という言葉だけを繰り返し、即答を避けた。
外交部のキム・インチョル報道官は4日、ソウル外交部庁舎で開かれた定例記者会見で、韓国裁判所の資産差し押さえ命令の公示送達の効力が同日付で発生すると、日本製鉄（旧新日鐵住金）側が「直ちに抗告する」という立場を明らかにしたのに対し、「韓国政府は対話を通じた問題解決の重要性を改めて強調したい」と、原則論的な立場を示した。 「強制徴用事件は大法院の判決と関連した事案であり、現金化手続きも司法手続きの一部なので行政府レベルで言及する事項ではない」とし「韓国政府は外交チャンネルを通じた問題解決努力を続けていくのであり、日本政府のより積極的で誠意ある呼応を期待する」と述べた。
日本側が昨年、輸出規制に続いて追加報復を予告した状況については「具体的な措置が出た時に実際対応する」とし「関連事項を注視しながら可能性を念頭に対応方向を検討している」とだけ明らかにした。 また、日本側で具体的な措置を外交チャンネルとして伝えたことがあるかという質問には、「質問がよく理解できない」という不誠実な答弁だけを繰り返し、回答した。
韓国政府の対応措置に今月の韓日GSOMIA終了カードも含まれるかどうかを問う質問には「韓国政府は昨年11月22日、いつでも韓日GSOMIAの効力を終了させることができるという前提で、GSOMIA終了通知の効力を停止した」とし「日本の輸出規制措置撤回動向によってこうした権利の行使可否を検討していくという立場は今も変わりがない」と強調した。 また「GSOMIAは日付にこだわらず韓国政府がいつでも終了可能で、協定を1年ごとに延長する概念は現在適用されない」と付け加えた。
韓国政府が日本の輸出規制措置と関連し、世界貿易機関（WTO）に提訴したことについて、米国が「日本の安保措置はWTOの審理対象になり得ない」という趣旨で日本に力を与えたことについては、「米国の基本的立場であることは正しい」としながらも「韓国政府は日本が提起した輸出規制の3つの事由をすべて解消した」と反論した。 続いて「韓国政府は日本の3品目に対する輸出規制措置の撤回、ホワイトリスト復帰など相応する措置を取ることを促す」と述べた。
一方、共同通信とNHKは同日、日帝強制動員賠償訴訟の被告人である日本製鉄が韓国裁判所の資産差し押さえ決定と関連し、「直ちに抗告をする予定」という立場だと報道した。
菅義偉官房長官は現地記者会見で日本企業の資産が強制売却される場合について、「関連企業と緊密に協力し、日本企業の正当な経済活動保護の観点からあらゆる選択肢を視野に入れ、毅然として対応していきたい」と述べた。 彼は最近、日本のあるテレビに出演し、「方向性ははっきり出ている」と述べ、事実上報復措置を取る可能性を示唆している。 今月下旬、延長するかどうかの判断時点がやってくる韓日GSOMIAについては「仮定を込めた質問に答えるのは控える」と言葉を慎んだ。 日本のマスコミは関税引き上げ、送金停止、ビザ発給要件の強化、金融制裁、日本内の韓国資産の差し押さえ、駐韓日本大使の召還などを選択肢として取り上げている。
韓国最高裁は2018年10月30日、徴用被害者4人が日本製鉄に対して起こした慰謝料など損害賠償請求の再上告審で、「日本製鉄は被害者に1億ウォンずつ賠償するべきだ」と判決した。 しかし、日本製鉄はこの判決を受け入れず、被害者らは同年12月、損害賠償債権の確保のため、PNR株式の差し押さえを裁判所に申請した。 大邱地方裁判所浦項支部は昨年1月、損害賠償債権額に当たる8万1075株（額面価格5,000ウォン換算基準で約4億ウォン）に対し、差し押さえを決定した。 原告側は同年5月、該当資産の売却も申請した。
これに対して日本政府は、韓国裁判所の資産差押決定文を被告人の日本製鉄に送達することさえ拒否した。 浦項支院は今年6月1日、関連書類の公示送達の手続きに入り、その効力が8月4日付けで発生した。 公示送達は、送達する書類を裁判所の掲示板や官報などを通じて知らせる行政手続きだ。 裁判当事者の住所を知ることができず、又は送達が不可能な場合に限り認められる最後の方法である。
Source: かんこく！韓国の反応翻訳ブログ
